為什麼桌遊可以用於教學現場，尤其在議題教學中具有強大的教育潛力？
🎲 一、桌遊為什麼可以用於教學現場？——根據研究
1. Game-Based Learning（GBL）：遊戲式學習
桌遊作為「遊戲式學習（Game-Based Learning）」的具體載體，能夠透過規則與互動，將抽象知識具象化，強化學生的認知參與與情感投入。依據：Gee（2003）在《What Video Games Have to Teach Us about Learning and Literacy》中指出，遊戲能提供「情境化、互動性與目標導向」的學習經驗，這些正是有效學習的核心要素。桌遊提供清晰目標、即時回饋、挑戰與協作等設計，與建構主義學習理論相契合（Piaget, Vygotsky）。
🎯 二、議題桌遊如何回應學生的學習困境？
| 學生問題 | 桌遊機制回應 |
|---|---|
| 無覺知 | 桌遊角色扮演與系統模擬提供情境脈絡，引發反思與覺察（例：模擬貧窮、糧食分配） |
| 無回饋 | 即時的分數變化、資源流動、玩家互動提供回饋，幫助理解因果（例：公地悲劇） |
| 無力感 | 桌遊中小行動可影響大結果，重建能動性與自我效能（Bandura, 1997） |
| 自我強 | 多人互動與合作機制挑戰自我中心，培養共利、公利思維（例：共好資源分配機制） |
| 難實踐 | 桌遊情境模擬讓學生事先經驗現實困境，提升決策力與實踐力（例：兩難抉擇設計） |
🧠 三、桌遊的學習理論支撐與教學價值
1. 系統思考與跨域整合
桌遊具有單一領域的系統脈絡（如經濟、環保）與跨領域的知識整合（如結合歷史、科技、倫理）。
桌遊的「機制組成」「規則結構」即為「議題系統」的象徵，讓學生理解議題如何運作（如《食在好時》模擬糧食生產、分配與永續農業議題）。
2. 情境脈絡化與體驗學習
桌遊讓抽象議題具象化，透過角色扮演、資源管理等機制，創造沉浸式經驗（如《風水輪流轉》將氣候變遷議題轉化為輪轉的資源配置體驗）。
Kolb（1984）提出「經驗式學習循環」：具體經驗→反思觀察→抽象概念→主動實驗，與桌遊體驗高度一致。
3. 遊戲式系統學習 × 桌遊設計的六模化思考
| 模式 | 桌遊意涵 |
|---|---|
| 模擬化 | 議題系統分析（如模擬糧食供應鏈） |
| 模組化 | 結構與內容可重組（議題變化，機制不變） |
| 模式化 | 抽象行為設計（如合作、競爭、投票） |
| 模板化 | 遊戲流程標準化，可複製與轉化 |
| 模件化 | 機制模塊可獨立調整，支援跨學科結合 |
💡 四、遊戲化學習（Gamification of Learning）vs. 遊戲式學習
| 面向 | 遊戲式學習（GBL） | 遊戲化學習（Gamification） |
|---|---|---|
| 核心 | 透過完整遊戲系統學習 | 將遊戲元素（分數、徽章、排行榜）嵌入非遊戲環境 |
| 桌遊應用 | 使用整個議題導向的桌遊（如模擬糧食、災難、政治等） | 將課堂活動用遊戲機制包裝，如加分挑戰、小組競賽 |
| 學習成效 | 深度理解、角色共感、系統洞察 | 提升動機、增加參與度 |
❤️ 五、議題桌遊：從人性出發的教育設計
桌遊中，我們可以設計出「議題 × 人性 × 機制」的教學場域：
問題與人性：呈現人性中的貪婪、合作、妥協（例：資源爭奪機制）
議題與人性：讓學生透過角色了解「公義與私利」的衝突
權責與人性：強調責任歸屬與角色權力的關係（如政治模擬遊戲）
公利與人性：設計玩家要放棄個人利益以換取群體永續（如氣候議題）
📚 資料來源（引用）
Gee, J. P. (2003). What Video Games Have to Teach Us About Learning and Literacy.
Kolb, D. A. (1984). Experiential Learning: Experience as the Source of Learning and Development.
Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control.
Hamari, J., Koivisto, J., & Sarsa, H. (2014). "Does Gamification Work? A Literature Review of Empirical Studies on Gamification", Proceedings of the 47th Hawaii International Conference on System Sciences.
留言列表
師大 大師 (16)