PBL 於英語課程中之應用
PBL 被視為培養21世紀關鍵能力與未來工作技能的重要教學策略之一,而專案式學習(Project-Based Learning, PBL)強調真實問題解決、合作探究與作品導向學習,能提供學生在情境中實踐與整合能力的機會。根據世界經濟論壇(World Economic Forum, WEF)《Future of Jobs Report 2025》指出,未來職場所需之核心能力,包含分析性思維、創意思維、韌性、技術素養、協作能力與終身學習等。這些能力多屬高層次思考與跨域應用能力,已無法單純透過傳統講述式教學有效培養。

一 ,什麼是 PBL ?
專題式學習(Project-Based Learning, PBL)是一種以學生為中心的教學模式,透過探究真實世界的議題或挑戰,引導學生進行跨領域的學習與知識建構。在此過程中,學生需運用高層次思考、問題解決與合作能力,最終完成具有真實意義的成果。根據Lev、Clark與Starkey(2022)PBL「不僅是活動的集合,更是一種有目的、有結構的學習旅程,學生從中經歷提問、探索、修正與反思等歷程,以達到深入的理解與學習遷移」。
專題式學習(PBL)包含四個核心組成要素
1.專題總覽(Project Overview):釐清專題的整體學習目標與核心特色,使設計者掌握本課程的方向與主軸。
2.學習目標(Learning Goals):依據課程標準,結合知識技能、讀寫能力與評量準則,訂定具體可衡量的學習成效。
3.專題里程碑(Project Milestones):將專題歷程劃分為數個階段性目標,作為學習進度與歷程管理的依據。
4.專題日程(Project Calendar):明確規劃各週活動,兼顧主題探究與教學進度,以促進專題的持續推進。
二,PBL「七大黃金準則」(Gold Standard PBL)
1.具挑戰性的問題(Challenging Problem or Question):專題必須由具挑戰性與真實意義的問題所驅動,激發學生參與動機與探究慾望。
2.持續探究(Sustained Inquiry):學生在整個專題歷程中持續提出問題、搜尋資訊、分析資料並建構理解,形成縝密的探究歷程。
3.真實性(Authenticity):專題需具備與現實生活背景、工具、標準或學生自身經驗有關聯的真實性特質,強化學習的意義與應用性。
4.學生的聲音與選擇(Student Voice & Choice):學生在專題中的決策角色被尊重,可主動選擇學習方式與呈現形式,強化其自主性與責任感。
5.反思(Reflection):師生共同反思學習歷程與成果,並評估其有效性、品質與挑戰之應對策略。
6.批評與修正(Critique & Revision):透過同儕或教師回饋機制,促進學生針對學習歷程與作品進行修正與優化。
7.公開展示(Public Product):學生需將成果發表給課室外的觀眾,強化作品的真實性與責任感,並提升表達與溝通能力。
具挑戰性的問題最好是由 WHY 開始的問句。可以從日常生活中常見的現象展開,例如: 學校的廚餘問題 學生可以透過設計問卷調查,半結構式訪談得到第一手資料,再去分析。設計問題一定要從真實生活情境出發,且尊重學生的聲音與選擇。
既然以學生為中心,學生的反思就好重要;無論探究過程的成功與否,PBL重視學生的反思過程,即使失敗了也要找出原因,並擬定可能成功的策略,在此前提下,老師必須設計好 評分標準,讓學生可以建構鷹架並從評分標準中去反思探究過程。
PBL的重頭戲就是 創作與發表;無論是宣講,海報,學生都必須有條理地呈現自己的研究。

三。評量方式與標準
1. 逆向設計(Wiggins & McTighe, 2005)主張以學習以終為始,強調教師在課程設計初期,須先界定學期末或單元結束時期望學生達成的具體成果,進而回推教學活動與評量策略的設計。
其核心思維包含三個面向:
明確界定學習成果,包括學科知識、概念理解、技能運用或態度價值的轉變;
依據學習成果設計適切的評量方式與標準,如表現性任務、作品集、討論回饋等;
調整教學內容、流程與策略,使其與學習目標與評量標準一致。
2. 評量即學習(Assessment as Learning)
強調評量作為促進學生反思與調整學習歷程的工具(Earl, 2013)。在 PBL 教學中,學生不僅是評量的對象,更是評量的參與者,應主動運用教師預先提供的評量規準設定個人目標、檢視進展並調整策略。
教師須於課程開始階段即清楚揭示學習目標與表現任務,並說明評量方式、時程與工具;教師應依據預設評量標準進行系統性評估,並結合形成性回饋機制,協助學生覺察其學習狀態與發展方向;評量功能應涵蓋「學習的評量」(Assessment for Learning),透過回饋促進學習;以及「學習成果的評量」(Assessment of Learning),用以總結學習成效。

PBL Evaluation Rubric *(students)
|
評量面向 |
4 分-優秀 Excellent |
3 分-良好 Proficient |
2 分-發展中 Developing |
1 分-起步中 Beginning |
|
人文知識理解 Human Knowledge |
能深入理解主題,並能連結真實世界議題與多元觀點。 |
能清楚理解核心概念,並具部分真實情境連結。 |
對主題理解部分不足,連結較有限或不明確。 |
僅具基本理解,缺乏與主題的 meaningful connection。 |
|
組織與規劃 Organization |
專題架構清晰、邏輯完整,時間與任務安排明確。 |
專題具清楚結構,僅有少部分安排不夠完整。 |
組織較不穩定,部分內容不清楚或未完成。 |
缺乏整體結構,內容零散或難以理解。 |
|
技能發展 Skill Development |
明顯展現溝通、合作、研究與問題解決能力的成長。 |
能展現部分技能發展並參與學習活動。 |
技能發展有限,合作與應用表現不穩定。 |
幾乎沒有技能成長或參與證據。 |
|
學習經驗與投入 Experience |
展現高度投入與真實學習歷程,具深刻反思與個人連結。 |
能投入學習,並有部分學習反思。 |
反思有限,與學習經驗的連結較弱。 |
參與度低,缺乏 meaningful learning experience。 |
|
創意與再創造 Recreation / Creativity |
作品具高度創意、原創性與吸引力,能有效運用想像力與呈現方式。 |
作品具有創意元素,表達清楚。 |
具部分創意,但想法較基本或重複。 |
創意有限,缺乏 originality 與 effort。 |
PBL Evaluation Rubric *(TEACHERS)
|
評量面向 |
4 分 Excellent |
3 分 Proficient |
2 分 Developing |
1 分 Beginning |
|
1. 真實問題設計 Challenging Problem |
問題具高度真實性、挑戰性與探究價值,能引發學生深度思考。 |
問題與生活相關,具基本探究性。 |
問題較偏知識導向,探究性不足。 |
問題不明確或缺乏真實情境。 |
|
2. 探究歷程設計 Sustained Inquiry |
學生需持續進行資料蒐集、分析、討論與修正。 |
有探究活動,但深度或歷程較有限。 |
探究活動較零散。 |
缺乏明確探究歷程。 |
|
3. 學生參與與選擇 Student Voice & Choice |
學生具有高度自主性,可決定主題、形式或成果。 |
學生有部分選擇權。 |
學生選擇有限。 |
以教師主導為主。 |
|
4. 成果與真實性 Public Product & Authenticity |
成果具真實意義,並有公開展示或倡議行動。 |
有成果展示,但真實連結較弱。 |
成果較偏課堂作業。 |
缺乏公開成果或真實應用。 |
|
5. 反思與修正 Reflection & Revision |
包含完整反思、回饋與修正機制。 |
有反思或回饋活動。 |
反思較簡略。 |
幾乎沒有反思與修正。 |
四,PBL英語教學應用:從真實情境到跨域探究
國小濕地教案以學校周邊濕地作為真實學習場域,結合英語、自然與社會領域,發展跨領域專題式學習(Project-Based Learning, PBL)課程。課程以「How can we protect our wetland?」作為核心問題,帶領學生實際走訪濕地、觀察環境、撿拾垃圾並進行分類,進一步分析垃圾來源與人類活動對濕地生態的影響。學生透過比較水泥觀光路線與天然濕地路線的垃圾數量,理解人類行為與環境變遷之間的關聯。課程中亦融入英語學習,學生需運用簡易英文描述天氣、濕地生物與環境倡議標語。最後,學生利用回收垃圾創作濕地動植物裝置藝術,並於校園公開展示,倡導濕地保育理念。此課程透過真實問題、探究歷程與公開成果,培養學生觀察、合作、反思與環境責任感,展現 PBL 與 SEL 結合之素養導向教學精神。

國中海洋三部曲教案以 SDG14「保育海洋生態」為核心,結合英語、自然、社會與環境教育,透過專題式學習(Project-Based Learning, PBL)與問題導向學習(Problem-Based Learning)引導學生從真實海洋議題中進行探究與行動。課程主要分為「珊瑚礁生態」與「臨危海洋生物」兩大主題,希望學生不只是學習海洋知識,而是開始思考人類活動與海洋環境之間的關聯。
第一個教案聚焦於「珊瑚礁生態系」。課程從珊瑚礁生物導入,讓學生透過觀察與推理,找出海洋生物之間的共通點,並進一步理解珊瑚蟲與珊瑚藻的共生關係。學生透過英文繪本、影片與學習單,探究珊瑚生長條件與珊瑚白化原因,進一步理解全球暖化與海洋生態之間的關聯。課程中亦結合真實新聞與台灣海洋數據,引導學生分析墾丁、澎湖、蘭嶼等地區的珊瑚現況,並思考水溫、塑膠垃圾、觀光與漁業等因素對海洋造成的影響。學生最後需以「What can we do to help ocean animals?」為核心,利用回收垃圾創作海洋生物藝術與英語倡議海報,並透過影片與校園展示進行海洋保育倡議。
第二個教案則聚焦於「臨危海洋生物與過度捕撈」。課程以澎湖魚市場、真實捕鯨新聞與藍鰭鮪魚議題作為導入,帶領學生思考海洋生物數量為何逐漸減少,以及人類的消費與捕魚方式如何影響海洋生態。課程中使用 KWL Chart 引導學生建立探究問題與統整能力,並透過 IUCN 瀕危物種網站、酷英讀本與海洋資料進行探究。學生需分析不同漁法與海洋污染對食物鏈的影響,進一步討論「永續漁業」與「過度捕撈」之間的平衡。最後,學生利用塑膠垃圾與再生材料製作海洋倡議作品,透過公開展示與倡議活動,實踐保護海洋的行動。
整體課程透過真實問題、持續探究與公開成果展示,讓學生在跨領域學習中培養探究能力、環境責任感與全球公民素養,同時也展現 PBL 結合 SEL 的教學精神,使學生從「理解問題」逐步走向「採取行動」。

高中端我本人比較沒有涉略,某次研習遇見母校外師,覺得非常棒,分享之。
高中壁畫教案以「Wall Art Plan」為主題,結合藝術、英語與跨領域素養導向學習,透過專題式學習(Project-Based Learning, PBL)引導學生從校園空間出發,進行真實情境中的創作與問題解決。課程由美術教師與外籍教師共同備課,從史前壁畫藝術、壁畫媒材認識與校園環境觀察開始,帶領學生思考:「什麼樣的作品適合留在校園?」學生需以小組方式進行校園壁畫企劃,並使用英文完成壁畫提案與簡報,向校長與行政團隊說明設計理念、環境融合性與創作目的。
課程歷程中,學生經歷多次草圖修改、英文溝通與團隊協作,學習如何回應回饋並持續修正作品。除了藝術創作本身,學生也需面對實際壁畫施作中的挑戰,包括材料運用、安全管理、空間規劃與工程品質等問題,進一步培養問題解決與合作能力。壁畫創作從地下室延伸至樓梯間與校園公共空間,學生必須在真實情境中與不同師生互動,並逐漸建立對校園環境的責任感與歸屬感。
此課程不僅展現 PBL 強調的「真實性」、「持續探究」與「公開成果」等核心精神,也結合 SEL(社會情緒學習)元素,培養學生溝通、協作、反思與自我實現能力。學生透過實際行動參與校園改造,從「完成作業」轉變為「為環境留下作品」,進一步體現以學生為中心的深度學習歷程。
